Page 4 - index

Полученные данные подтверждают тот факт, что вещества группы регуляторов роста
оказывали существенное действие на усиление ростовых процессов в растениях,

способствовали повышению урожайности, но не качеству зерна.

В опыте с применением борофоски и аммиачной селитры и альбита по сравнением с
азофоской было получено существенное увеличение урожайности зерна до 2,5 ц/га на

варианте (NPK)90+N3o и до 3,3 ц/га - варианте (NPK) 6o+N 3o. От применения препарата
альбит в среднем за годы опытов получена прибавка урожайности зерна - 2,3 ц/га (табл.

2.).
Зерно озимой пшеницы урожая 2004 года, полученное с вариантов опыта без

обработки посевов альбитом, где была внесена борофоска и аммиачная селитра, имело

более высокое содержание белка и сырой клейковины по сравнению с зерном, где
использовали азофоску в тех нормах (табл. 3.).

Таблица 3.
Качество зерна озимой пшеницы Московская 39 в зависимости от
видов удобрений и норм их внесения, 2004 г.
Нормы Масса Натура, Белок, Сырая клейковина
внесения 1000 г/л % содержа­ качество, группа
удобрений зерен, г ние, % ед пр. качества
идк
Борофоска + ам. селитра
(NPK) 9o+N 3o 35,9 725 12,4 26,2 65 1

(NPK) 60+N 3o 34,6 731 12,2 25,7 70 1
Азофоска + ам. селитра

(NPK) 9o+N 3o 34,6 716 12,0 25,4 65 1
33,0 711 11,8 24,5 65 1
(NPK) 6o+N 30

Внесение борофоски и аммиачной селитры из расчета (NPK)9o+N 3 o кг/га по
сравнению с азофоской, внесенной в качестве основного удобрения обеспечивало

получение зерна с высокими физическими свойствами муки (табл. 4) и качеством хлеба
(табл. 5). Сила муки, водопоглотительная способность муки, время образования и

устойчивость теста было выше как на вариантах при внесении борофоски и аммиачной
селитры из расчета (NPK)go+N 3o, так и при более низкой норме внесения (NPK)6o+N 3o. Эти

показатели были несколько ниже на таких же вариантах опыта, но при использовании в

качестве основного удобрения - азофоски.