Page 3 - index
P. 3
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Щ
АПК Фактор Фактор Таблица 2.
Стоимость
Производственные
Условно чистый
Уровень
в А -гибриды В - биопрепараты продукции, Урожайность, доход, тыс.руб./га затраты, тыс.руб./га рентабельности,
ц/га
тыс.руб./га
%
управление Д онской 22 (st) Без биопрепаратов 14,1 22,6 6,8 7,3 110,7
20,1
93,1
(контроль)
Альбит
8,3
15,8
7,5
15,0
21,4
Вермикулен
100,0
7,5
7,5
19,0
82,2
(контроль)
и Д онской 151 Без биопрепаратов 13,3 21,8 6,0 7,3 106,9
Альбит
7,8
15,3
7,5
Экономика Триумф Без биопрепаратов 14,3 20,4 7,0 7,3 120,0
Вермикулен
14,4
6,9
20,5
7,5
92,0
95,9
(контроль)
Альбит
23,6
16,5
7,5
9,0
15,2
Вермикулен
21,9
7,5
7,7
97,4
ственно. Однако, с учетом меньших затрат, этот обрабатывали не только биопрепаратами, но и дру
прием — не менее эффективен (табл. 2). гими пестицидами, данные варианты были дешевле.
Применение биопрепаратов в посевах подсол Рентабельность производства, как и в опыте с
нечника было менее затратным по сравнению с удобрениями, зависела от соотношения чистой при
минеральными удобрениями. В контроле в обоих были и затрат. Применение биопрепарата Альбит
опытах производственные затраты составили рав обеспечило по всем гибридам наибольшую прибавку
ную величину—7,3 тыс. руб./га. При этом с Альбитом урожая. У гибрида Триумф прирост рентабельности
и Вермикуленом израсходовано всего на 0,2 тыс. руб./га по сравнению с контролем составил 24,1 %, у гибри
больше по сравнению сконтролем. Так как посевы да Донской 151 — 24,7 %, Донской 22 — 16,8 %.
И Г.П.Гасанов, доктор сельскохозяйственных наук
селекция Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН
ДагестанскийГАУ имени М.М.Джамбулатова
E-mail: nikuevich@mail.ru
О включении промежуточных культур севооборотов в ГОСТ
и УДК631.582/.584.4 на термины и определения
Растениеводство пользование основными терминами в науке и практике. С правильных позиций дают толкования земледельческим терминам
В отечественной агрономии широко применяется “ГОСТ 16 265.89 на термины и определения " который систематизирует
В. И. Сигов и Т.Д. Шурыгина (1987) и “Словарь по земледелию ”. Однако, остаются не охваченными некоторые моменты, с
которыми часто сталкиваются специалисты-аграрии - толкование двух терминов: предшественник и звено севооборота.
В статье дается обоснование необходимости дополнить ГОСТ определениями к указанным терминам.
Ключевые слова: основная культура, промежуточная культура, термин, определение, ГОСТ, урожайность, севооборот
ON INCLUDING INTERPLANTED CROPS OF CROP ROTATIONS INTO GOST
FOR TERMS AND DEFINITIONS
Gasanov G.N.
The domestic agronomy widely uses the “GOST 16265.89 on terms and definitions”, which systematizes the
usage of basic terms in the science and practice. The interpretations ofagricultural terms are given from correct
point of view by V.I.Sigov and T.D.Shurygina (1987) and “Dictionary of agriculture ”. But not included remain
some instants, often faced by specialists-agrarians — the interpretation of the two terms: predecessor and link of
crop rotation. The article substantiates the necessity of adding the GOST by definitions of those terms.
Key words: the main culture, intermediate culture, term, definition, GOST, productivity, crop rotations
СОГЛАСНО ГОСТу 16265.89, предшественник году полевой культуры, допустим подсолнечника,
это сельскохозяйственная культура или пар, зани поскольку в прошлом году на этом поле выращива
мавшие поле до посева последующей в севообороте лась не одна, а две культуры: основная и промежу
культуры. Если применить данное определение к точная. Считают, что предшественник, озимая пше
случаю, когда в предыдущем году выращивалась ос ница — основная культура, с некоторым приложением
новная культура, например, озимая пшеница, после к ней и промежуточной. При исследовании предшест
ее уборки в том же году промежуточная — пожнив венников нет работ, в которых промежуточную куль
ная кукуруза, то возникает трудность с выделением туру признают полноценным предшественником
предшественника для возделываемой в текущем выращиваемой. В то же время проведены исследо-
32 ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК • №5-2014
