Page 6 - index
P. 6








мучнистой росы, наиболее распространенного и вредоносного заболевания листово­

го аппарата в период вегетации. Учеты развития и распространенности заболевания

проводили во всех вариантах трехкратно (еженедельно): первый - спустя две недели

после обработки Скором и баковой смесью его с Альбитом. О фунгистатическом и

иммунизирующем действии препаратов по отношению к мучнистой росе судили по

биологической эффективности, которая определялась по общепринятой методике

[1].

Рострегулирующее действие фитоактиватора Альбит при различных схемах его

применения оценили по увеличению массы «стандартного» корнеплода. «Стандартный»

корнеплод брался только у тех растений, которые находились на одинаковом расстоянии

друг от друга (примерно 15-20 см), чтобы исключить влияние латерального фактора -

увеличение массы корнеплода в результате возросшей площади питания при выпаде со­

седних растений в рядках. «Стандартные» корнеплоды взвешивали и определяли их сред­

нюю массу. Урожайность в вариантах определяли по формуле Эделыптейна [2]

У = М-Г,

где М - средняя масса корнеплода, кг;

Г - средняя густота стояния растений, шт./га.

За показатель Г была принята рассчитанная средняя густота стояния растений в

опыте -100276 шт./га.

Рострегулирующее действие Альбита в блоке вариантов 1-6 оценили по прибавке

урожая относительно варианта 1 (контроль). Антидотное действие препарата определяли

по прибавке урожая в вариантах 8-12 относительно варианта 7. Комплексное положи­

тельное действие обработок в блоке химических схем (варианты 7-12) определяли по

прибавке урожая относительно варианта 1 (контроль).

Оценка полифункционального действия препарата Альбит при применении по раз­

личным схемам проводилась по специальной методике, разработанной ВНИИЗР. Сущ­

ность ее заключается в математическом вычислении относительных балловых оценок эф­

фектов на основании показателей эффективности по тому или иному параметру.









6
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11