Page 4 - index
P. 4
ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
ходовано 68,35 мм воды, то при Под влиянием биопрепаратов ных данных, что необходимо учи
применении биопрепаратов этот произошло некоторое увеличение тывать при расчете доз удобрений
показатель снизился до 61,38- расхода азота в пределах ошибки в сходных почвенно-климатичес-
64,11 мм (на 6,6-11,4 % по отно опыта. ких условиях.
шению к контролю). Эффектив Расход фосфора на 1 т про Таким образом, в целях эффек
ность использования влаги резко дукции составил 10,38, а калия - тивного использования запасов
увеличивалась в результате при 13,13 кг. Под влиянием биопре влаги под яровую пшеницу целе
менения средств защиты расте паратов произошло некоторое сообразно проводить мелкую об
ний. Если без них на 1 т зерна было увеличение расхода фосфора: с работку почвы на глубину 8-10 см
израсходовано 72,99 мм влаги, то 9,91 кг в контроле до 9,93-10,34 кг. при условии применения биологи
при применении комплекса Средние показатели затрат по ческих препаратов и комплекса
средств защиты растений этот по азоту и калию в нашем опыте су средств защиты растений с учетом
казатель снизился до 55,51 мм, щественно отличались от справоч ЭПВ.
или на 31,5 %.
Результаты опыта показали, что
в среднем за три года урожайность
яровой пшеницы в варианте со
вспашкой составила 4,78 т/га.
Проведение мелких обработок ЛИТЕРАТУРА
снизило урожайность до 3,93- 1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных
3,94 т/га, или на 13,7-14 % по систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство под ред. акад.
сравнению со вспашкой. РАСХН В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005, 784 с.
2. Говоров Д.Н. Оптимизация систем основной обработки почвы. // В сб. науч. тру
Предпосевная обработка семян дов РИАМА № 8 под общ. ред. И.Д. Шаробаро. - М.: Минсельхоз России, ФГОУ
яровой пшеницы биопрепарата «РИАМА», 2007, с. 57-66.
ми способствовала повышению 3. Дулов М.И., ТроцА.П. Урожайность и качество зерна мягкой пшеницы в лесостеп
урожайности. Наибольшую при ной зоне Среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий воз
бавку обеспечила инокуляция се делывания // Сельскохозяйственная биология, 2007, № 5, с. 100-104.
мян альбитом. В контроле уро 4. Злотников А.К. Биопрепарат альбит для повышения урожая и защиты растений:
жайность яровой пшеницы в опыты, рекомендации, результаты применения. Под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. -
М.: ООО «Издательство Агрорус», 2008, с. 30-41.
среднем за три года составила 5. Злотников А.К., Злотников К.М. Применение биопрепарата для повышения ус
3,33 т/га, при обработке семян тойчивости растений к засухе и другим стрессам//Arpo-XXI, 2007, № 10-12, с 27-38.
азотовитом она повысилась на 6. Картин В.И., Ерофеев А.А., Захаркина Р.А., Картин Ю.И. Влияние средств химиза
0,24 т/га (7,2 %), бактофосфи- ции на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Защита и карантин расте
ном - на 0,2 т/га (6 %) и альби ний, 2009, № 10, с. 29-32.
том - на 0,29 т/га (8,7 %). 7. Картин В.И., Немцев С.Н., ПеровН.А. Водопотребление ячменя в связи с приема
ми основной обработки выщелоченного чернозема // Достижения науки и техники
Применение средств защиты ра АПК, 2008, № 4, с. 22-24.
стений повысило урожайность 8. Макаров В.И., Каргин И.Ф., Юнусов Г.С., Картин В.И., Маслова Н.Ф., Михеев А.В.
зерна яровой пшеницы в среднем Эволюция систем обработки почвы. - Йошкар-Ола, 2010, 416 с.
по опыту с 2,94 т/га в контроле до 9. Немцев С.Н., Каргин В.И., Захаркина Р.А., Каргин Ю.И. Экономическая и энерге
4,09 т/га (39,1 %). тическая оценка мелкой обработки выщелоченного чернозема под ранние зерновые
Изучаемые варианты оказывали культуры // Доклады РАСХН, 2009, № 4, с. 38-41.
существенное влияние на расход
Аннотация. Полученные данные свидетельствуют, что эффективному использова
элементов питания. Расход азота нию запасов влаги растениями яровой пшеницы способствует мелкая обработка по
на 1 т зерна с учетом побочной чвы под эту культуру на глубину 8-10 см с одновременным применением биологичес
продукции в среднем по опыту со ких препаратов и комплекса средств защиты растений.
ставил 31,37 кг. Обработка почвы Ключевые слова. Запасы влаги, средства защиты растений, биопрепараты, обра
не оказала существенного влия ботка почвы, яровая пшеница, чернозем, водопотребление, вынос элементов пита
ния на его расход, за исключени ния.
ем варианта без основной обра Abstract. The obtained information shows that the shallow cultivation of the soil with the
ботки, в которой расход азота depth of 8-10 cm and synchronous use of biological preparations and complex means of
plants protection assist to effective consumption of reserves of liquid for spring wheat plants.
уменьшился с 32,24 кг в контроле Keywords. Reserves of liquid, means of plants protection, biological preparations,
до 28,27 кг, то есть снижение со cultivation of the soil, spring wheat, black earth, consumption of water, carrying-out of
ставило 14 %. nutritions elements.
47
